提示：点击上方"蓝色字"↑关注美尚优媒
建设可信赖的美业
我们不做旁观者
2026
指数 伴我同行
最新指数播报
大美业消费信心指数，2026年5月消费信心指数53.5分！略高于过去12个月指数平均水平53.0分；相比于去年同期48分，同比上升11.5%，相比于上月的54.1分，环比下降1.11%。
UQIAOCOMMENT
渔樵点评
本期指数调研，趋势分析如下：
● 分析一：旺季收尾，结构性分化加剧，监管保护真空下的生存困境！
5月消费信心指数录得53.5分，同比大幅提升11.5%，说明行业整体景气度显著优于去年同期。但环比连续第二个月回落，印证了我们此前的判断：春节后集中消费的脉冲效应正在消退，行业正在回归常态轨道。
需求端的结构性分化是本月最值得关注的信号。主流品项几乎全线降温，但养发防脱异军突起，同比飙升11个百分点，站上近12个月最高点。这既是季节性因素使然——春夏交替本就是脱发高发期、头皮护理需求集中释放——更反映出消费者在预算收紧时，倾向于优先满足"焦虑感最强"的刚性需求，而非泛化的抗衰保养。减脂塑形同样逆势上行，说明"显性改善"类项目在存量竞争中仍具韧性。
运营端的数据更耐人寻味。机构广告投放力度达到近一年峰值，折扣促销连续三个月加码，指向同一个事实：自然到店流量已不足以支撑业绩目标，机构被迫用更高的获客成本换增长。当"投放+促销"成为集体选择，行业实质上已进入零和博弈阶段——增量客户有限，争夺的是存量迁移。
指数观点：本轮需求释放已近尾声。接下来的暑期淡季，考验的不是谁跑得快，而是谁的客户留存率更高。同质化是价格战的根源，机构要死磕差异化定位：要么锁定细分人群，要么锚定专业技术，要么在服务体验上形成辨识度。有了清晰的定位，才能摆脱越低越卷的恶性循环，让顾客为"懂我"而非"便宜"买单。
获客成本不断上涨，单纯靠投广告买流量的边际收益正在递减。机构需要两条腿走路：一是借助专业的拓客平台获取精准流量，降低单客拉新成本；二是做好私域转化和客户留存，用会员体系、积分机制、定期回访把老客稳住。消费降级时代，顾客对"钱花得值不值"空前敏感。越是竞争激烈，诚信经营越能沉淀复购。在大多数同行还在套路顾客的时候，你先做诚实的那一个，就已经赢了。
当下机构的重心已需要从促消费转向建场景，门店的空间价值正在被重估。顾客到店不再只是做一个项目，而是获得一整套"感官体验"。动线布局、灯光氛围、打卡点位、服务仪式感，都是隐性的竞争力。如果能将本地文化元素融入空间设计，打造"美业+微度假"的复合场景，差异化壁垒会更加稳固。
监管保护真空下的生存困境！针对近期多地出现团伙化医美敲诈勒索、恶意投诉的情况，调研结果几乎是一份控诉书！51%的机构认为针对团伙化敲诈勒索"几乎没有有效措施"，加上28%选择"有初步措施但落地不足"，意味着近八成机构处于"裸奔"状态，面对恶意敲诈几乎只能自求多福。而认为"措施完善有力"的仅占3%，这个数字本身就是一个尖锐的信号。
指数观点：造成这种局面，是三重力量叠加的结果。其一，舆论环境对美业并不友好，行业长期被"暴利""乱象"等标签裹挟，监管出手保护美业机构的正当权益客观上存在顾虑；其二，国家合规建设持续收紧，监管的重心天然向"查问题"倾斜，"为企业撑腰"的动能不足；其三，团伙化敲诈的隐蔽性和专业性强，取证难、定性难，基层执法力量有心无力。三力叠加，形成了一条事实上的监管真空地带。
但需要指出的是，并非完全没有破局的迹象。松江区检察机关去年办结的亲属抱团敲诈案就是标志性案例。黄石市五部门联合出台的恶意投诉举报应对机制，也为基层如何协同破局提供了范本。问题在于，这些星星之火尚未燎原，绝大多数地区仍处于"只有政策表态、没有落地抓手"的阶段。
调研数据揭示的困境是真实的，但方向也已经清晰：机构不能被动等待监管保护的到来，而应从合规经营做起，这是立身之本；同时，行业需要集体发声推动类似松江、黄石的机制在更多地区落地，让个案查处形成制度威慑。
● 分析二：AI+消费化：一场正在重塑医美底层逻辑的"静默革命"！
审美话语权的悄然易主！"碳水脸""直角肩""精灵耳""高颅顶"——这些从社交媒体生长出来的审美概念，正在成为医美行业的流量密码，也成了机构最纠结的命题。调研数据揭示了一种集体性的矛盾心态。"完全认可"一栏的数字是刺眼的0%，没有一家机构从内心认同这类概念驱动的医美逻辑。这并非傲慢，而是专业主义的本能抵触——在科班出身的医生眼中，这些名词缺乏解剖学和生理学依据，甚至违背人体正常结构。而"完全不认可"占比高达54%，"消极看待"24%，两组合计近八成，说明行业的主流情绪仍是警惕甚至反感。
但"积极看待"的21%同样不容忽视。在不认可、消极与积极约2:1:1的结构中，我们看到的是一条清晰的递进链：从拒绝，到被动接受，再到主动拥抱。机构的真实处境是：一边在专业会议上批判审美异化，一边在咨询室里满足顾客对"精灵耳"的需求。这种分裂感背后，是业绩压力与客户需求的双重倒逼——当顾客拿着社交平台上的模板走进来，机构很难用学术论证去拒绝一单生意。
指数观点：这场拉锯战的背后，是更深层的变化：审美话语权正在从医生手中滑向消费者。传统医美遵循的是"求美者主诉→医生评估→制定方案"的医疗逻辑，医生拥有最终裁定权。而当下，社交媒体批量制造审美模板，消费者带着明确的目标来"下单"，医生的角色退化为执行者。这本质上不是审美品位的分歧，而是医美消费属性的彻底显性化——医美是手段，审美才是目的。当目的变得空前明确、需求变得空前具体，传统医学的依从性框架自然松动。不能简单迎合，也不能简单批判。客观审视并及时建立"消费医疗"的新伦理框架，才是理性的应对之道。
AI渗透下的认知重构与专家祛魅！调研数据勾勒出一幅"温和渗透"的图景。39%的机构认为AI"影响很小，几乎无冲击"，排名第一；37%认为"有积极影响，提升咨询效率"，排名第二。两者合计76%，说明超过四分之三的机构目前并未感受到AI的实质性威胁，甚至将其视为助力工具。仅有20%的机构明确提及"大幅增加沟通成本甚至流失客源"，AI带来的摩擦目前仍是少数。
但这一组数据需要被谨慎解读。机构感知到的"影响很小"，可能并非因为AI冲击力弱，而是因为变革尚处于早期阶段。当下求美者用AI做的，多是术前查询、项目对比、价格摸底这类基础功课，尚不足以动摇机构在方案制定上的主导权。即便出现"拿着AI推荐方案来要求执行"的顾客，机构也还能通过专业解释将其拉回自己的轨道。这种"可控"感，恰恰可能让机构低估了正在发生的底层变化。
指数观点：真正值得警惕的是：AI正在系统性地推动对专家的祛魅。美业长期以来构建的核心壁垒，是专业知识的不对称——消费者不懂皮肤结构、不懂注射层次、不懂光电参数，因此必须依赖医生的专业判断。而AI天然具备"打破信息不对称"的能力，它能7×24小时提供通用专业知识，且回答不带商业动机、不夹带推销话术。当求美者带着AI生成的方案走进咨询室，传统医患关系中的"信息差"正在被迅速填平。这绝不是危言耸听。
那么，机构在AI时代如何构建差异化护城河？与其将AI视为对手，不如将它重新定位为"初筛助手"。让它承接基础科普和标准化答疑，把医生的时间解放出来，专注在高价值的个性化方案设计和深度沟通上。当AI帮求美者完成"扫盲"，医生的角色就从"知识的搬运工"升级为"审美的决策者"——这恰恰是AI最难以替代的部分。
将以上两组调研数据放在一起看，会发现一条清晰的暗线正在浮出水面：一边是消费者拿着AI生成的方案走进咨询室，一边是"碳水脸""精灵耳"等社交审美概念倒逼机构调整品项。这两股力量看似独立，实则同源——它们共同指向一个事实，医美行业的权力结构正在发生根本性转移，从供给端转向需求端，从专业权威转向消费者主权。AI与消费化，本质上是这场转移的一体两面。
指数观点：AI+消费化：一场正在重塑医美底层逻辑的"静默革命"！AI+消费化不会摧毁医美行业，但它会淘汰那些只会贩卖信息差的"医匠"，留下那些能提供审美判断、情绪价值和长期信任的"大师"。这场静默革命没有旁观席，每个机构都已经身处其中。
学习的"返祖"与认知的升维！调研数据推翻了一个流行已久的假设。多年来，线上培训被奉为美业教育的"效率革命"——低成本、高覆盖、碎片化学习，似乎完美契合美业人时间少、节奏快的特点。但调研给出了截然相反的答案：线上录播课以14%的接受度垫底，线上直播课也仅占20%，两者合计选项占比不足16%。而线下实操带教和混合培训双双达到54%，成为压倒性的首选。
这不是对数字工具的排斥，而是对学习本质的回归。线上培训的问题，不在技术本身，而在于它已经被一种固定的内容模式"绑架"了。当下的线上美业课程，越来越趋于娱乐化和模式化——短平快的知识切片、包装精美的讲师人设、迎合算法的标题套路，看似信息密度高，实则剥离了学习中最重要的那部分"摩擦力"。真正的专业成长，恰恰需要这种摩擦力：动手时的手感偏差、老师当场指出的操作错误、同学之间围绕一个病例的争论和推敲。这些无法被录播视频还原的"硬核时刻"，才是能力跃迁发生的地方。
指数观点：机构用脚投票，54%选择线下实操带教，说明一个朴素的事实：美业人不是不想学，而是太想学了，所以才拒绝那些"学不到真东西"的形式。在AI+消费化静默革命的背景下，这种学习焦虑只会加剧。当消费者拿着AI生成的方案走进咨询室，当"精灵耳""高颅顶"这样的审美概念不断刷新需求清单，从业者面对的认知缺口不是变小了，而是变大了。他们需要的不再是碎片化的知识补给，而是系统性的能力重构。
在AI+消费化重塑底层逻辑的时代，学习力本身就是机构最深的护城河。那些愿意为"真东西"投入时间的人，终将拉开与"看视频自学的同行"之间的差距。
指数总结：5月的调研数据，勾勒出一个被多重力量挤压的行业图景！
短期看，机构刚熬过春节后的消费回落，又迎面撞上团伙化敲诈勒索的暗流——近八成机构认为监管保护几近空白，合规经营的守法者反而成了最容易受伤的人。这不是经营能力的比拼，而是生存环境的恶化。
中长期看，AI+消费化正以"静默革命"的方式重塑底层逻辑。一边是消费者拿着AI生成的方案走进咨询室，专业权威被系统性祛魅；一边是"精灵耳""高颅顶"等社交审美概念倒逼品项调整，医生的决策权让位于消费者的审美主权。以"信息差"为核心的旧壁垒正在瓦解，而以"审美判断力""手感""信任关系"为核心的新壁垒尚未完全建立。
活下去靠合规，活得好靠认知。这场静默革命没有旁观席，而学习力，是唯一能握在自己手里的船桨。
在挤压中求生，在学习中破局！
完整报告往后翻～
▲大美业消费信心指数变化趋势图
（2023-2026）
本期指数以调查问卷形式，调研 500 家医美诊所／美容机构（包含美发、美容、养生等），获得有效反馈 302 份。最终结论在有效反馈问卷基础上形成，仅供美容服务业者参考！自2019年10月首次推出后，已经发起 71 次调研，获得有效反馈 16155 份！
大美业消费信心指数（原中国美容服务业消费信心指数），由美业视频图文新媒体《美尚优媒》联合 20 家编委机构发起编制！仅供中国美容服务业者参考！以下观点不代表《美尚优媒》观点，仅依据参与调研单位反馈问卷综合编制。
参
加本期调研的 302 家诊所／机构中，包括生美医美美发等多种业态，具体如下：
● 医美机构： 256 家，选项占比 50% ；
● 生美机构： 151 家，选项占比 29% ；
● 健康养生： 80 家，选项占比 15% ；
● 美发沙龙： 29 家，选项占比 6% ；
● 其它： 0 家，选项占比 0% ；
*该选项支持多选
参
加本期调研的 302 家诊所／机构，采取5分制的评分标准，对5月份的经营状况打分评估，5分表示很好，1分表示糟糕。详细如下：
● 5分很好： 17 家，选项占比 6% ；
● 4分不错： 117 家，选项占比 39% ；
● 3分持平： 134 家，选项占比 44% ；
● 2分不好： 25 家，选项占比 8% ；
● 1分糟糕： 9 家，选项占比 3% ；
*该选项支持单选
▲大美业机构经营状况
过去12个月变化趋势图
从
调研结果看，有 25 家机构给出“2分不好”，有 9 家机构给出“1分糟糕”的评估打分。也就是说，共计 34 家机构，合计样本占比 11% ，给出“负面评价”。相比于上期调研 13% 的样本占比，“负面评价”下降 2 个百分点。
有 17 家机构给出“5分很好”的评估打分，有 117 家机构给出“4分不错”的评估打分，共计 134 家机构，合计样本占比 45% ，给出“正面评价”。相比于上期调研 48% 的占比，“正面评价”下降 3 个百分点。
和上月相比，各评估打分的分值：“3分持平”环比上升 5 个百分点；“1分糟糕”环比上升 3 个百分点。“2分不好”环比下降 5 个百分点；“4分不错”环比下降 3 个百分点。其它均没有显著变化（1%幅度内）！
和去年同期相比，各评估打分的分值：“4分不错”同比上升 17 个百分点；“5分很好”和“1分糟糕”同比上升 3 个百分点。“2分不好”同比下降 12 个百分点；“3分持平”同比下降 11 个百分点。其它均没有显著变化（1%幅度内）！
和过去12个月的平均水平相比，各评估打分的分值：“4分不错”高 6 个百分点；“1分糟糕”高 2 个百分点。“2分不好”低 4 个百分点；“3分持平”低 3 个百分点。其它均没有显著变化（1%幅度内）！
综
合表明：2026年5月消费信心指数 53.5 分！略高于过去12个月指数平均水平 53.0 分；相比于去年同期 48 分，同比上升 11.5% ，说明：5月机构经营状况好于去年同期。相比于上月的 54.1 分，环比下降 1.11% ，说明：5月机构经营状况相比于上月继续回落。
参
加本期调研的 302 家诊所／机构，针对5月热门品项的统计，具体如下：
● 面部基础护理： 117 项，选项占比 15% ；
● 问题皮肤治疗： 164 项，选项占比 21% ；
● 面部综合抗衰： 256 项，选项占比 32% ；
● 减脂塑形： 84 项，选项占比 10% ；
● 养生理疗： 50 项，选项占比 6% ；
● 养发防脱： 55 项，选项占比 7% ；
● 私密抗衰： 55 项，选项占比 7% ；
● 其他： 13 项，选项占比 2% ；
*该选项支持多选
▲大美业最受欢迎品项
过去12个月变化趋势图
从
调研结果看，5月的热门品项中，“面部综合抗衰”继续成为最受欢迎的选项！样本占比高达 85% 的参与调研单位，勾选“面部综合抗衰”，显著高于其它选项；样本占比 54% 的参与调研单位，勾选“问题皮肤治疗”，排名第二；样本占比 39% 的参与调研单位，勾选“面部基础护理”，排名第三。
和上月相比，各品项的受欢迎程度：“面部基础护理”环比上升 4 个百分点。“面部综合抗衰”环比下降 7 个百分点；“私密抗衰”环比下降 5 个百分点；“问题皮肤治疗”环比下降 4 个百分点；“养生理疗”环比下降 3 个百分点。其它均没有显著变化（3%幅度内）！
和去年同期相比，各品项的受欢迎程度：“养发防脱”同比上升 11 个百分点；“减脂塑形”同比上升 4 个百分点。“问题皮肤治疗”同比下降 8 个百分点；“面部综合抗衰”同比下降 4 个百分点。其它均没有显著变化（3%幅度内）！
和过去12个月的平均水平相比，各品项的受欢迎程度：“养发防脱”高 6 个百分点，处于过去12个月的最高水平。“面部综合抗衰”低 5 个百分点；“问题皮肤治疗”低 3 个百分点。其它均没有显著变化（3%幅度内）！
综
合表明：5月消费需求相比上月总体下滑！除“面部基础护理”外，各品项的受欢迎程度，均不高于上月水平。但是，相比于去年同期有升有降！“养发防脱”同比上升 11 个百分点；“减脂塑形”同比上升 4 个百分点。“问题皮肤治疗”同比下降 8 个百分点；“面部综合抗衰”同比下降 4 个百分点。值得注意的是，养发防脱的热度显著上升！同比上升 11 个百分点，和过去12个月的平均水平相比高6个百分点，处于过去12个月的最高水平。
参
加本期调研的 302 家诊所／机构，针对5月份提振业绩方法的统计，具体如下：
● 开展优惠促销活动： 138 项，选项占比 20% ；
● 举办线上或者线下活动（线上直播/线下沙龙等）： 88 项，选项占比 13% ；
● 加大广告投放，开发新客户（美团/大众点评/社区广告等）： 71 项，选项占比 11% ；
● 通过异业合作，开发新客户（包括参与商圈活动等）： 67 项，选项占比 10% ；
● 加大内容营销，开发新客户，升级老客户（微信号/小红书/微博/抖音等）： 130 项，选项占比 19% ；
● 加强会员模式建设，通过不断提升服务水平，加强客户忠诚度与消费水平： 164 项，选项占比 24% ；
● 其它： 17 项，选项占比 3% ；
*该选项支持多选
▲大美业提升业绩方法
过去12个月变化趋势图
从
调研结果看，5月的提升业绩方法中，“加强会员模式建设”成为最受欢迎的选项！样本占比 54% 的参与调研单位，勾选“加强会员模式建设”；样本占比 46% 的参与调研单位，勾选“开展优惠促销活动”，排名第二；样本占比 22% 的参与调研单位，勾选“通过异业合作，开发新客户”，占比最低。
▲大美业提升业绩方法勾选比
过去12个月变化趋势图
另外，本项调研的勾选比为 2.18 ，低于上月的 2.37 。说明：4月机构运营活跃度大幅回落！
和上月相比，各业绩提升方法的受欢迎程度：“开展优惠促销活动”环比上升 4 个百分点。“通过异业合作，开发新客户”环比下降 11 个百分点；“加大内容营销”环比下降 6 个百分点；“举办线上或者线下活动”环比下降 5 个百分点。其它均没有显著变化（3%幅度内）！
和去年同期相比，各业绩提升方法的受欢迎程度：“加大广告投放，开发新客户”同比上升 4 个百分点。“举办线上或者线下活动”同比下降 6 个百分点；“加强会员模式建设”同比下降 5 个百分点；“加大内容营销”和“开展优惠促销活动”同比下降 3 个百分点。其它均没有显著变化（3%幅度内）！
和过去12个月的平均水平相比，各业绩提升方法的受欢迎程度：“加大广告投放，开发新客户”高 7 个百分点，也处于过去12个月的最高水平。“举办线上或者线下活动”低 7 个百分点，且处于过去12个月的最低水平；“加强会员模式建设”低 5 个百分点。其它均没有显著变化（3%幅度内）！
综
合表明：5月机构运营重点是开拓新客户！“加大广告投放，开发新客户”和过去12个月的平均水平相比高 7 个百分点，且处于过去12个月的最高水平。同时，机构折扣促销力度加大！“开展优惠促销活动”环比上升 4 个百分点，已经连续3个月上升。
参
加本期调研的 302 家诊所／机构，如何看待“碳水脸”“直角肩”“精灵耳”“高颅顶”这类审美概念衍生出相关医美项目？调研如下：
● 完全不认可！这是制造容貌焦虑的营销套路，项目合理性存疑，担心风险不会开展此类项目： 164 家，样本占比 54.30% ；
● 消极看待！但认可它是市场需求产物，可以按需开展低风险项目： 71 家，样本占比 23.51% ；
● 积极看待！有商业流量价值，可以增加机构营收，但会提前明确告知求美者效果风险： 63 家，样本占比 20.86% ；
● 完全认可！这些是医美行业新的需求增长点，已经布局相关项目跟进市场趋势： 0 家，样本占比 0% ；
● 其他看法： 4 家，样本占比 1.32% ；
*该选项支持单选
从
调研结果看，样本占比 0% 的参与调研单位选择“完全认可”，排名倒数第一。反过来说明：没有参与调研单位完全认可审美概念衍生出的医美项目。
从
调研结果看，样本占比 54% 的参与调研单位选择“完全不认可”，排名第一；样本占比 24% 的参与调研单位选择“消极看待”，排名第二；样本占比 21% 的参与调研单位选择“积极看待”，排名第三；“完全不认可”、“消极认可”和“积极认可”的比例接近 2:1:1 。说明：从否定、被动到主动，参与调研单位，在满足客户需求增加机构收益的压力下，对于审美概念衍生出的医美项目，接受态度正在发生变化。
参
加本期调研的 302 家诊所／机构，针对当下AI正成为求美者的认知工具，会对线下机构的日常工作会带来何种影响？调研如下：
● 影响很小，几乎无冲击：求美者还是会以机构专业意见为准： 117 家，样本占比 38.74% ；
● 有较大负面影响：部分求美者坚持AI推荐的不适合方案，我们需要先验证AI信息的准确性，再调整咨询设计流程，大幅增加沟通成本甚至流失客源： 59 家，样本占比 19.54% ；
● 有积极影响：AI帮求美者提前做基础教育，我们可以直接聚焦个性化需求，提升咨询设计效率： 113 家，样本占比 37.42% ；
● 其他看法： 13 家，样本占比 4.30% ；
*该选项支持单选
从
调研结果看，样本占比仅 20% 的参与调研单位选择“有较大负面影响：部分求美者坚持AI推荐的不适合方案，我们需要先验证AI信息的准确性，再调整咨询设计流程，大幅增加沟通成本甚至流失客源”；反过来说明：大多数参与调研机构，并不认为AI对机构运营构成较大负面影响。
从
调研结果看，样本占比 39% 的参与调研单位选择“影响很小，几乎无冲击：求美者还是会以机构专业意见为准”，排名第一；说明：部分参与调研机构，认为AI对机构运营影响很小。样本占比 37% 的参与调研单位选择“有积极影响：AI帮求美者提前做基础教育，我们可以直接聚焦个性化需求，提升咨询设计效率”，排名第二。说明：部分参与调研机构，认为AI助力机构运营。
参
加本期调研的 302 家诊所／机构，针对近期多地出现团伙化医美敲诈勒索、恶意投诉的情况，您认为当前相关监管部门的应对保护措施落地效果如何？调研如下：
● 几乎没有有效措施：监管尚未对此类行为形成针对性应对，偏向消费者，对机构保护不足。遇到恶意投诉多要求机构自行协商妥协，很少支持机构依法维权： 155 家，样本占比 51.32% ；
● 有初步措施，但落地不足：出台了相关规定但执行力度不够，尚未形成公安、市监、卫健联动的打击机制；机构投诉后迟迟得不到处理，难以有效维权： 84 家，样本占比 27.81% ；
● 措施基本到位，能应对一般情况：多数恶意索赔能得到监管部门介入处理，基本可以保障机构正常经营： 34 家，样本占比 11.26% ；
● 措施完善有力，保护效果明显：监管对恶意索赔打击及时，形成了清晰的处理流程，机构权益能得到有效保障： 8 家，样本占比 2.65% ；
● 其他看法： 21 家，样本占比 6.95% ；
*该选项支持单选
从
调研结果看，样本占比 51% 的参与调研单位选择“几乎没有有效措施”，排名第一；样本占比 28% 的参与调研单位选择“有初步措施，但落地不足”，排名第二；样本占比 11% 的参与调研单位选择“措施基本到位，能应对一般情况”，排名第三；样本占比 3% 的参与调研单位选择“措施完善有力，保护效果明显”，排名第四；说明：绝大多数参与调研机构，针对近期多地出现团伙化医美敲诈勒索、恶意投诉的情况，认为相关监管部门的应对保护措施几近空白。
参
加本期调研的302 家诊所／机构，最喜欢哪种形式的培训/课程？调研如下：
● 线下展览+培训课程：例如参加世界抗衰老大会/CDA这类展览大会，顺便参加培训课程： 84 家，样本占比 27.81% ；
● 游学课程：游学参观某个机构企业，穿插培训课程： 109 家，样本占比 36.09% ；
● 线下实操带教：针对特定品牌产品/仪器，定向培训专业操作，现场手把手教学，当场上手练习即时纠正： 164 家，样本占比 54.30% ；
● 线上直播互动课程：随时随地可学，能实时提问互动，有配套练习素材： 59 家，样本占比 19.54% ；
● 线上录播自学课程：可反复回看，时间灵活自由安排学习进度： 42 家，样本占比 13.91% ；
● 线上+线下结合的混合培训：线上学理论，线下集中练实操，兼顾灵活与效果： 164 家，样本占比 54.30% ；
● 其他： 3 家，样本占比 0.99% ；
*该选项支持多选
从
调研结果看，样本占比 14% 的参与调研单位选择“线上录播自学课程”；排名倒数第一；样本占比 20% 的参与调研单位选择“线上直播互动课程”；排名倒数第二；说明：参与调研机构，对于线上形式的美业培训，接受度很低。样本占比 54% 的参与调研单位选择“线上+线下结合的混合培训”，排名第一。说明：参与调研机构，对于线下+线上形式的美业培训，接受度较高。
从
调研结果看，样本占比 54%的参与调研单位选择“线下实操带教”，排名并列第一。说明：参与调研机构，对于实操带教这样的培训形式，接受度也较高。
编辑：云飞扬 | 制作：澹雅
有态度、有温度、有深度
《美尚优媒》，由资深媒体人任红女士发起创办，关注美丽健康产业，致力于打造一份有态度、有温度、有深度的行业新媒体！我们不提供口水化、碎片化的讨巧内容！我们有视频，更逼近真相！我们有评论，更启发思考！商机转瞬即逝，如果您，相信独立思考，才能抓住机会，可以关注我们！
《美尚优媒》以“倡导“中华汉妆”，助力世界级的中国美妆品牌崛起”为使命！聚焦美丽健康产业，涵盖日化、专业、医疗美容三大板块，报道最新美业资讯、分析产业发展趋势、介绍时尚科技潮流、倡导都市美丽新主张！2014年推出“新闻资讯栏目--《热点》系列”；2015年推出“产经评论栏目--《渔樵》系列”；2019年10月，《美尚优媒》发起编制“中国美容服务业消费信心指数”（2023年3月更名为“大美业消费信心指数”），为美业发展提供趋势分析，获得广泛好评！
▲点击，关注我们
设为星标，接收最新资讯
内容未经同意不得私自转载使用
有态度、有温度、有深度
《美尚优媒》，由资深媒体人任红女士发起创办，关注美丽健康产业，致力于打造一份有态度、有温度、有深度的行业新媒体！我们不提供口水化、碎片化的讨巧内容！我们有视频，更逼近真相！我们有评论，更启发思考！商机转瞬即逝，如果您，相信独立思考，才能抓住机会，可以关注我们！
《美尚优媒》以“倡导“中华汉妆”，助力世界级的中国美妆品牌崛起”为使命！聚焦美丽健康产业，涵盖日化、专业、医疗美容三大板块，报道最新美业资讯、分析产业发展趋势、介绍时尚科技潮流、倡导都市美丽新主张！2014年推出“新闻资讯栏目--《热点》系列”；2015年推出“产经评论栏目--《渔樵》系列”；2019年10月，《美尚优媒》发起编制“中国美容服务业消费信心指数”（2023年3月更名为“大美业消费信心指数”），为美业发展提供趋势分析，获得广泛好评！
▲点击，关注我们
设为星标，接收最新资讯
内容未经同意不得私自转载使用
▲合作咨询：smile179065（微信号）
▲合作咨询：smile179065（微信号）
↓↓ 点击"阅读原文" 【进入美尚微网站】